Сегодня в суде Астаны продолжается апелляционное судебное заседание по уголовному делу в отношении Куандыка Бишимбаева и Бахытжана Байжанова, сообщает ИА El.kz.
В суде выступил Айтбек Амангельды, брат убитой Салтанат Нукеновой. Он привел в своем выступлении примеры, когда стороной защиты были допущены нарушения. Одно из них — заявление отвода судье.
- В тот период, когда адвокаты, непосредственно Рамазанова и Кусаинова, опоздали в здание суда, их не запускали, в присутствии полного состава присяжных Газымжанов заявил отвод судье, что было также процессуальным нарушением, - сказал он.
Также он вспомнил о «московских экспертах», экспертизу которых признали недопустимой.
- При этом в дальнейшем сторона защиты использовала российскую экспертизу в рамках прений и, более того, использовала даже оттуда материалы для демонстрации, распечатанные и увеличенные, - отметил Айтбек Амангельды.
Кроме того, он напомнил о заявлении Байжанова о давлении.
- Мы все как бы люди, да, и судья тоже не Ванга, чтобы знать, что Байжанов сейчас заявит о том, что его притесняют как-то, или его права как-то нарушаются, поэтому здесь говорить о том, что планировал Байжанов заявить в тот момент, могли знать только его защитники, но точно не судья, - отметил он.
Айтбек высказался о выступлении супруги Бахытжана Байжанова.
- Заявление о том, что Байжанов является кормильцем, и что там денег не хватает для семьи, и все прочее - всем прекрасно известно, и это доступно в открытых источниках, какой объём имущества Бишимбаева зарегистрирован на Байжанова, в том числе его жена имеет доступ к этому имуществу. И более того, тот «Лексус», на котором она каждый день приезжала в суд, вполне можно продать и четыре года прожить, - сказал он.
Он также прокомментировал информацию о том, что судебный процесс обсуждали в социальных сетях и высказывали негативные комментарии в адрес участников.
- Касательно общественного резонанса, который есть вокруг этого дела, этот общественный резонанс изначально, с самого первого дня, был, трансляцию никто из сторон не запрашивал. При этом никто из сторон не был против публичного рассмотрения этого дела. Поэтому сейчас говорить о том, что какое-то публичное освещение этого дела либо резонанс негативно повлияли на дело. Ну, ребят, об этом нужно было думать в начале, когда вы соглашались и сами шли и требовали открытого суда, - сказал он.
После в апелляционном суде выступили прокуроры и суд удалился в совещательную комнату.
Читайте также: