Высшая судебная инстанция выявила недостатки в экспертизах и постановила повторное рассмотрение дела, сообщает El.kz.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда рассмотрела дело Б., осуждённого на 9 лет по статье 106, часть 3 УК РК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
По материалам дела, между Б. и потерпевшим возник конфликт, в ходе которого последний первым нанес удар. В ответ Б. ударил его дважды в челюсть, после чего потерпевший упал и ударился затылком о бетонную стену, что привело к его смерти.
Однако в судебном разбирательстве были выявлены противоречия в заключениях экспертов. В частности, не было однозначно установлено, какие именно повреждения привели к смерти, а эксперт, допрошенный в суде, исключил возможность черепно-мозговой травмы от удара кулаком.
Также показания свидетеля, согласно которым удары были нанесены в область челюсти, не подтвердились результатами экспертиз – следов повреждений в указанной зоне не обнаружено.
В связи с этим Верховный Суд постановил, что расследование проведено не в полном объёме, и направил дело на повторное рассмотрение для устранения нестыковок и объективного установления всех обстоятельств.
Читайте также: