Конституционный Суд рассмотрел обращения граждан о проверке на соответствие Конституции части второй статьи 2 Уголовно-исполнительного кодекса, определяющей действие уголовно-исполнительного законодательства Республики Казахстан во времени.
Согласно норме, исполнение и отбывание наказаний и иных мер уголовно-правового воздействия, применение средств исправления к осужденным, а также оказание помощи освобождаемым осужденным осуществляются в соответствии с законодательством Республики Казахстан, действующим на момент их исполнения, передает ИА El.kz со ссылкой на пресс-службу Конституционного суда.
Поводом для обращения в Конституционный Суд граждан послужил отказ судов в условно-досрочном освобождении от уголовного наказания. Суды мотивировали свое решение со ссылкой на пункт 3) части восьмой статьи 72 УК об ограничении применения УДО к осужденным за тяжкое и особо тяжкое коррупционное преступление и частью второй статьи 2 УИК.
По мнению граждан, оспариваемая норма УИК противоречит Конституции, поскольку ухудшает их положение, несмотря на то что преступления были совершены до введения ограничения применения УДО за тяжкое и особо тяжкое коррупционное преступление.
По результатам проверки конституционности указанной нормы Кодекса Конституционный Суд пришел к выводу о конституционности оспариваемой нормы.
Ранее Конституционный Суд в своем нормативном постановлении от 16 мая 2024 года № 44-НП указал, что вопросы применения или неприменения УДО от отбывания наказания разрешаются в соответствии с уголовным законом, действующим на момент применения УДО с учетом правил обратной силы, установленной в самом уголовном законе (на основании которого был вынесен приговор о признании виновным и наказании).
Вместе с тем Конституционный Суд в целях обеспечения единообразия судебной практики рекомендовал Верховному Суду дать дополнительные разъяснения по вопросам применения УДО к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие коррупционные преступления, с учетом изложенных в принятом нормативном постановлении правовых позиций.